Семнадцатый арбитражный апелляционный суд признал законными действия администрации Перми, направившей в 2015 году в Минэнерго проект схемы теплоснабжения города Перми, рассчитанной до 2030 года (дело А50-271/2016 )

Напомним, что в 2016 году пермские товарищества и Ассоциация ТСЖ «Пермский стандарт» добились в суде первой и второй инстанций признания незаконными действия главы администрации города Перми по направлению схемы в Минэнерго, а также незаконными действия администрации Перми об определении в качестве единой теплоснабжающей организации (ЕТО) ООО «Пермская сетевая компания».

В качестве доводов истцы приводили следующие.

Во-первых, администрация Перми не провела публичных слушаний при принятии новой схемы теплоснабжения, а выдала за таковые публичные слушания 2014 года. После того как на это было указано, чиновники заявили, что лишь актуализировали старую схему, а не принимали новую, в связи с чем посчитали нецелесообразным проводить новые слушания. И это несмотря на то, что изменения в актуализированной схеме затронули существенные вопросы теплоснабжения города.

Во-вторых, администрация Перми указала в составе актуализированной схемы теплоснабжения в качестве единой теплоснабжающей организации «Пермскую сетевую компанию», не имея на это никаких оснований. Статус ЕТО может присвоить только Минэнерго.

Однако в декабре 2016 года кассационная инстанция, не отрицая нарушения администрацией Перми закона, отменила выгодные для пермяков решения, отправив дело на повторное рассмотрение. Позже Ассоциация ТСЖ «Пермский стандарт» опубликовала свое расследование деятельности кассации в Екатеринбурге в фильме «Пермь - не Вексельбург, часть 2» (https://youtu.be/Y7Z2W_Jiu6I, смотрите с 13 минуты). Нижестоящие суды не решились спорить с кассацией и 1 февраля текущего года приняли сторону ПСК и чиновников.

Теперь точку в деле о единой теплоснабжающей организации для города Перми поставит Арбитражный суд Москвы, когда решит имело ли право Минэнерго утверждать такую схему или нет.