21 февраля состоялось заседание межведомственной комиссии администрации Перми, которая признала дом №9 по ул. Седова аварийным и тем самым подлежащим расселению. Рекомендуем к прочтению статью, вышедшую на портале 59.ru (https://59.ru/text/house/2024/02/21/73253384).  А мы расскажем немного подробностей.

Заседание межведомственной комиссии, куда пригласили жителей дома Седова, 9, было назначено на 16 часов, но участникам пришлось более получаса ждать кворум. Кто-то важный опаздывал… Узнать, кто были все эти люди, пришедшие на заседание, жителям так и не удалось: табличек с фамилиями участников оказалось больше, чем чиновников.
Образовавшуюся временную паузу заполнили вопросами к фирме из Чердыни, проводившей по заданию администрации Перми обследование дома - ООО «БТИ-Регион-Кадастр». На основании этого обследования чиновники планировали признать дом аварийным.

Жители дома выяснили, что обследование было визуальным, а не инструментальным, потому что таково было техническое задание администрации. При этом в обследовании, проведенном ООО «БТИ-Регион-Кадастр», фигурируют балконы, которых в доме никогда не было. Каким образом эксперт Андрей Кузнецов оценил состояние подвала – тоже загадка. Подвал закрыт, а за ключами никто не приходил. Подтверждающих фотографий своего «аварийного» подвала, жители тоже не увидели. Директор «БТИ-Регион-Кадастр» Светлана Хомякова озвучила выводы, которые трудно получить простым осмотром, в частности, в отношении сухости и прочности кирпичей, на которые опирается крыша. В обследовании отсутствуют ссылки на нормативные акты, на основе которых делались количественные выводы и производился расчет износа конструкций, отсутствует описание, какие именно нарушения позволили эксперту сделать однозначные выводы об аварийности дома.

В итоге, Светлане Хомяковой пришлось признать рекомендательный характер того исследования и согласиться, что требуется полное инструментальное обследование дома для окончательного решения вопроса. Администрацию это не остановило. Несмотря ни на что члены комиссии признали дом аварийным.

В этом свете интересны и другие вопросы:

– почему администрация препятствовала капитальному ремонту дома?
– если дом аварийный, насколько обоснованы были траты муниципальных средств на капитальный ремонт и кто должен нести ответственность, если траты были необоснованными?
– можно ли доверять обследованию, проведенному ООО «БТИ-Регион-Кадастр», и насколько компетентен тот эксперт (Андрей Кузнецов), который проводил обследование дома?
– если обследование ООО «БТИ-Регион-Кадастр» некачественное, то кто должен нести ответственность за расходы по этому контракту?
– почему члены комиссии не учли результаты обследования, представленного ТСЖ «Седова 9»?

Мы надеемся, что ответы на эти вопросы дадут надзорные или даже следственные органы. Жители дома сообщили, что уже написали обращение в следственный комитет.